LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) bình luận Vụ án Thầy giáo bị xử 7 năm tù vì tội Tham ô 10 triệu đồng
Bị kết án 7 năm tù giam vì tội: tham ô tài sản. Nhưng điều khiến dư luận xôn xao là số tiền bị cáo tham ô trong vụ án. Chỉ hơn 10 triệu đồng. Vì 10 triệu đồng này, mà một thầy hiệu trưởng tại vùng Đất Mũi - Cà Mau đã đánh mất tất cả: từ sự nghiệp, đến cả tự do.
Điều đáng nói hơn nữa là sự việc xuất phát từ một sai sót trong quy trình tài chính. Câu chuyện này đang đặt ra nhiều câu hỏi lớn về tính khách quan, công bằng và sự thấu tình đạt lý của pháp luật.
Năm 2022, Trường THCS Tam Giang Tây có nhu cầu mua sắm, sửa chữa một số trang thiết bị để phục vụ công tác dạy và học. Ông Trần Văn Tâm, khi đó là hiệu trưởng, cũng là người có tay nghề hàn. Thay vì mua, ông đã tự tay chế tác các dụng cụ như: kệ hồ sơ, kệ tivi, thang kẽm...
Phóng viên Chí Điền: "Đây là những dụng cụ do thầy Tâm làm ra, đồng thời cũng là vật chứng liên quan trong vụ án. Hiện nay những dụng cụ này vẫn đang được nhà trường quản lý và sử dụng."
Vấn đề nảy sinh ở khâu quyết toán. Các sản phẩm thầy Tâm tự làm nên không có hợp đồng mua bán, không có hóa đơn chứng từ. Để hợp thức hóa, ông đã liên hệ với các doanh nghiệp bên ngoài để mua hóa đơn rồi thanh toán. Công an xác định số tiền thực tế thấp hơn số tiền đã thanh toán hơn 10 triệu đồng. Và đây là số tiền mà ông Tâm đã tham ô.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt ông Tâm 7 năm tù vì tội tham ô hơn 10 triệu đồng. Sau đó, Tòa phúc thẩm đã hủy bản án để điều tra lại do vi phạm tố tụng và có nhiều điểm chưa rõ.
Luật sư Lê Thị Ngọc Diễm - Giám đốc Công ty Luật DINA, Đoàn Luật sư TP. Cần Thơ: "Đối với vấn đề này chưa được làm rõ một cách khách quan và toàn diện. Cụ thể, vụ án chưa đưa người đại diện hợp pháp của Trường THCS Tam Giang Tây (nơi được xác định là bị hại) vào tham gia tố tụng. Ngoài ra, việc định giá tài sản cũng chưa đầy đủ, còn nhiều tài sản do bị cáo trực tiếp làm ra mà chưa được định giá. Quan trọng hơn, ý thức chiếm đoạt tài sản - đây là yếu tố cấu thành tội tham ô - cũng chưa được làm rõ. Vì vậy, việc tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của Viện kiểm sát để hủy án sơ thẩm điều tra lại là hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc tố tụng hình sự."
Ông Phan Hùng Cường - Xã Phan Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau: "Theo dõi trên báo chí thì thấy có 10 triệu mà thầy đi tù 7 năm. Mình nghĩ hàng tháng gia đình thầy thu nhập rất lớn mà có 10 triệu đánh đổi sự nghiệp hai mươi mấy năm thì thầy không bao giờ làm chuyện đó."
Gần một năm thầy hiệu trưởng bị tạm giam, bà Lê Thị Tuyết - vợ thầy vẫn kiên trì gửi đơn cầu cứu khắp nơi để kêu oan cho chồng mình. Theo quan điểm của bà, ông Tâm chỉ sai về nguyên tắc tài chính chứ không có ý định tham ô. Sau khi Tòa phúc thẩm hủy toàn bộ bản án, tia hy vọng đã được thắp lên cho gia đình. Một bản án công tâm, thấu tình đạt lý là điều mà dư luận đang mong chờ.
LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) tư vấn hướng xử lý hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) tư vấn hướng xử lý các hành vi bạo hành trẻ em theo quy định pháp luật
LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) giải đáp thắc mắc trường hợp mất tài sản vì vay thế chấp giấy tờ đất
LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) tư vấn hành vi trái pháp luật của Ngân hàng khi tự ý phát mãi tài sản đang tranh chấp
Thủ đoạn lừa đảo sinh viên mua hàng trả góp, nhiều sinh viên ở Cần Thơ bị dính chiêu lừa làm hồ sơ mua hàng trả góp
LS. Lê Thị Ngọc Diễm (GĐ Công ty Luật DiNa) tư vấn hành vi đảo lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua hình thức mua hàng trả góp
